دانلود تحقیق در مورد جریان های اصلی تاریخ نگاری در دوره پهلوی، در قالب doc و در 155 صفحه، قابل ویرایش، شامل بخش اول: کلیات، فصل اول: مختصری از تاریخ نگاری در ایران تا عصر پهلوی، فصل دوم: کلیاتی در تاریخ نگاری دوره پهلوی، بخش دوم: جریان
دسته بندی: علوم انسانی » تاریخ
تعداد مشاهده: 400 مشاهده
فرمت فایل دانلودی: rar
فرمت فایل اصلی: doc
تعداد صفحات: 155
حجم فایل: 242 کیلوبایت
دانلود تحقیق در مورد جریان های اصلی تاریخ نگاری در دوره پهلوی،
در قالب doc و در 155 صفحه، قابل ویرایش، شامل:
بخش اول: کلیات
فصل اول: مختصری از تاریخ نگاری در ایران تا عصر پهلوی
فصل دوم: کلیاتی در تاریخ نگاری دوره پهلوی
بخش دوم: جریان های اصلی تاریخ نگاری در عصر پهلوی
فصل اول: جریان شرق شناسی
شرق شناسی و دیرینه آن
ایران شناسی و ایران شناسان مهم
سیاست شرق شناسی- سیاست ایران شناسی
روش سیاسی و رهیافت تاریخنگاری لمبتون
نقش سیاسی لمبتون در ایران
الف- هم زیستی مسالمت آمیز: توده ای نفتی- توده ای روسی
ب- لمبتون و قحطی نان
ج- میس لمبتون
د- میس لمبتون و کودتای 28 مرداد
فصل دوم: جریان ناسیونالیستی
کارنامه فرهنگی
1- تاریخ نگاری محتاط
2- ناسیونالیستی محافظه کار
بخش سوم: جریان آکادمیک
بررسی و نقد تاریخنگاری اقبال
بخش چهارم: جریان مارکسیستی
جریان مارکسیستی
فصل اول: زمینه های تاریخی پیدایش مارکسیسم
فصل دوم: اندیشه های اساسی مارکس در باب تاریخ
الف- حتمیت تاریخی، پیروزی پرولتاریا: الغای مالکیت خصوصی و الغای دولت
فصل سوم: تاریخچه ورود اندیشه مارکسیستی به ایران
فصل چهارم: تاریخنگاری مارکسیست، لنینیستی در ایران (انجماد و انحراف)
الف- علمی بودن تاریخ
ب- سیر تاریخ ایران
ج- شخصیت در تاریخ
د- عدم بی طرفی در نگارش تاریخ
هـ- سبکی برانگیزنده- موضوعی واحد
بخش پنجم: نتیجه گیری کلی
نتیجه
فهرست منابع
بخشی از ابتدای تحقیق:
مختصری از تاریخ نگاری در ایران تا عصر پهلوی:
نتیجه می گوید: «نخستین بار ایرانیان تاریخ را درک کردند و آن را به دوران های مختلف تقسیم کردند» و هرودوت تاریخ خویش را چنین آغاز می کند: «به روایات ایرانیان بهترین تاریخ شناسان هستند….».
غرض از نقل دو قول مذکور این بود که در آغاز، علم تاریخ در بیشتر کشورهای شرق و غرب، علمی ناشناخته بود و فقط در ایران وقایع روزانه در بار و رویدادهای کشور را در روزنامه ها، آیین نامه ها، خدای نامه ها، تاج نامه ها، سالنامه ها و شاهنامه ها می نوشتند. اما این بدان مفهوم نیست که در آن دوره، تاریخ نگاری به مفهوم امروزین رواج داشته است، بلکه بر عکس در ایران عصر باستان تاریخ نگاری اهمیت زیادی نداشت و حتی یک اثر تاریخی واقعی که متعلق به این دوره باشد در دست نیست…